pariteparentale

Vendredi 6 avril 2007 5 06 /04 /2007 07:23
Je vous invite à lire attentivement ce qui suit ...
(d'après le travail de Philippe Troncin et Michel Dudragne).

Voici posée en objet la question que nous soumettons à votre sagacité.
Elle concerne la dilution des responsabilités dans les drames parentaux consécutifs aux séparations et  aux divorces.
Michel Dudragne et moi même, militants associatifs depuis une décennie, pouvons rendre compte, comme tant de témoins, de cette horreur civile que vivent hommes, femmes et enfants.
Les premiers sont stigmatisés, les secondes  instrumentalisées et  les derniers, très convoités...
Stéphane Lafargue partageait avec nous  le concept d'égalité parentale.
Fondé sur la médiation familiale, celle ci ne présente d'interêt que si elle se traduit par le maintien
du rôle éducatif des deux  parents séparés.
Ainsi fut fait pendant quelques années, mais tout le monde ne l'entendait pas de cette oreille et la donne changea.

Le 15 novembre dernier,  Paul, le fils de Stéphane, a su son père condamné : son papa sera pourvoyeur de pension alimentaire, allocataire du "RMI affectif" (1° et 3 ° week end de chaque mois), trajets au pere et allocations à la mère.
Le 21 novembre suivant, jour anniversaire de La Convention Internationale des Droits de l'Enfant, Stéphane commençait une grève de la faim. Inutile de se nourrir, puisque le sens de sa Vie lui a été ôté.
Quel est le rôle de l'Homme sur Terre, si ce n'est de fonder une famille et de vivre heureux.  Et c'est au nom du Peuple que les intervenants dans les procèdures font le contraire ! Alors qu'ils devraient y contribuer, n'est ce pas ?
Ayant réglé ses affaires courantes et pris ses dispositions testamentaires, Stéphane quitte la scène de la comédie sociale et judiciaire : il se pend au soir du 31 novembre 2006.
Légataires de ses archives et de sa démarche spirituelle, nous continuons à agir en son nom.
A cet effet, nous vous remercions de prendre connaisssance du document suivant et de contribuer à faire évoluer les usages et les mentalités afin que de tels drames ne se reproduisent  plus.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comité de soutien à Stéphane LAFARGUE Le PARTI des ENFANTS du MONDE

M. Philippe TRONCIN, Coordinateur     M. Michel DUDRAGNE, Président

    14, rue Cyrano de Bergerac                     22, rue Maurice Blondel (siège)

    34 090 MONTPELLIER                             21 000 DIJON

Tribunal de Grande Instance

Madame ou Monsieur le Président

3, Place Henri Barbusse

30 100 ALES

Cour d?Appel de Nîmes

Madame ou Monsieur le Président

30 000 NIMES

Enquêtrice sociale

Madame Geneviève SEIGLE

843, Quai de Cauvel

30 100 ALES

Centre Hospitalier de Montfavet

Docteur René PANDELON

Psychiatre, Psychanalyste,

Expert près les Tribunaux

BP 92

                                                                            84 143 MONTFAVET Cedex


Affaire concernant l'enfant Paul LAFARGUE (né le 7 mars 1996)
Dijon, le 21 mars 2007
Mesdames, Messieurs,


Vous avez sans doute appris que Stéphane LAFARGUE, le père de l'enfant cité ci-dessus s'est donné la mort par pendaison le 1er décembre 2006 en son domicile à Fraissinet-de-Lozère (Lozère). C?est l?un des 10 784 suicides comptabilisés en 2006.

Les suicides représentent environ 2 % de la mortalité en France, plaçant notre pays au 3ème rang européen. Chaque jour, sur les 410 tentatives de suicide, 30 aboutissent : 23 hommes et 7 femmes.

Rares sont les ''spécialistes" qui tentent de comprendre les raisons qui poussent tant de personnes à en finir avec la vie : chômage, précarité, maladie, échec sentimental, endettement, rupture des liens familiaux, harcèlement?

De notre côté, nous avons tenté de comprendre le geste de ce père de 51 ans, enseignant, agrégé de mathématiques, apprécié par sa hiérarchie et par ses élèves, geste qui a conduit à rendre orphelin un petit garçon de 11 ans.

Un drame parmi d?autres?

En s'inspirant de la chanson « Qui a tué Davy Moore ? » de Bob Dylan reprise par Graeme Allwright, on pourrait dire :

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas moi », dit la mère, « Vous ne pouvez pas m'accuser. C'est moi qui ai porté l'enfant, qui ai souffert quand je l'ai mis au monde. J'ai des droits. L'enquêtrice sociale était d'accord avec moi et la juge aussi. C'était mon droit de déménager à Alès sans en parler au père. La justice m?a donné raison ; j?ai obtenu la résidence principale de mon enfant. La résidence alternée n'était pas supportable pour lui. Il changeait d'école tous les ans.

En allant à Alès, je n'avais plus de longs trajets et donc moins de frais. Je n'ai pas de compte à rendre à mon ex. Je suis une femme libre, j'ai le droit de refaire ma vie. Certes, maintenant ça va être un peu plus difficile financièrement, quoique? »

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas moi », dit l'enquêtrice sociale, « Vous ne pouvez pas m'accuser. Je n'ai fait que mon boulot en rédigeant cette enquête. J'ai peut-être suggéré à la mère de muter avec son fils à Alès afin qu'elle ne soit plus épuisée par la résidence alternée. Peut-être que ça a compliqué les relations père-fils, mais des spécialistes disent qu'elles sont moins importantes que les liens mère-enfant.

C'est déjà bien qu'on leur accorde des droits de visiter leurs enfants. Croyez-moi, ça empoisonne la vie des mères, ça les gène lorsqu'elles veulent refaire leur vie. L'éducation, ça a toujours été une affaire de femmes. Voyez les chiffres : 79 % de femmes dans le primaire. Les femmes sont en grande majorité celles qui s'arrêtent de travailler pour s'occuper des enfants. Elles gagnent moins que les hommes, c'est normal que les pères les aident financièrement.

Et puis, depuis la nuit des temps, les pères ne se préoccupent pas beaucoup de l'éducation de leurs enfants. Ce n'est pas valorisant à leurs yeux.

Nous, les femmes, nous nous tapons toutes les tâches familiales pendant qu'eux vont je-ne-sais où ? Dès qu'une femme veut sortir de la maison, il y a toujours un macho pour dire "Qui va garder les gosses ?" Alors, qui sont ces ''nouveaux pères'' qui revendiquent maintenant des droits ? A notre tour maintenant de leur en faire baver. Ils paieront pour tous les autres. C'est malheureux pour cet enfant. Son père est égoïste, il n'a pas pensé à la douleur de son fils. Après tout, c'était son choix d'en finir. J'avais bien vu qu'il était spécial et buté. »

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas moi », dit l'expert psychiatre. « Vous ne pouvez pas m'accuser.

Je n'ai fait que mon boulot à la demande du juge. Je suis payé pour cela, une misère, même pas au taux d'une femme de ménage. J'ai bien vu que les parents du petit Paul étaient en conflit, j'ai cité ce terme huit fois dans mon rapport.

La médiation familiale ? Connais pas. Encore un gadget inventé par certaines associations de pères extrémistes.

Même si Paul souhaitait vivre chez son père, celui-ci entretenait ??un climat d'insécurité préjudiciable à son fils générant anxiété et troubles associés (terreurs nocturnes, automutilation)??. Nous avons des consignes : priorité à la mère et à son enfant. Depuis Lacan, le père n'est qu'une représentation symbolique. La fonction paternelle peut être remplie par n'importe quel autre homme proche de l'enfant : l'amant du moment de la maman que l'on qualifie de "beau-père", le grand-père maternel cela s'entend, l'instituteur, le curé ou le gendarme.

Un des juges a écrit : "un enfant doit apprendre les frustrations de la vie quotidienne." Tout le monde l'avait bien vu que ce père était trop rigoriste, trop exigeant pour son enfant. Voilà, à quoi cela l'a conduit.

Le problème était bien le père, y a plus de problème maintenant, plus de frustrations chez cet enfant? Il lui arrivera bien parfois de dire encore ??mon père me manque? souvent le soir je pleure?? mais avec le temps, il fera son deuil? »

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas nous », disent les avocats, « Vous ne pouvez pas nous accuser.

Nous faisons notre travail. Nous sommes payés pour défendre notre client qui fait appel à la justice pour faire appliquer ses droits. Les droits du père contre les droits de la mère. Bien sûr, il y a maintenant les droits de l?enfant. Comment voulez-vous qu?on s?y retrouve ? C?est vrai, le divorce fait vivre plus de la moitié d?entre nous.

La médiation familiale ? Une véritable concurrence. Une menace pour notre métier. Nous avons réussi à en marginaliser son application grâce à nos copains Parlementaires. Nous l?avons récupérée en créant nos services de médiation dans les Tribunaux. On les a bien eu tous ces idéalistes qui prônaient la parité et la coparentalité.

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas nous », disent les juges, « Vous ne pouvez pas nous accuser. Nous n'avons fait qu'appliquer le droit. Ce n'est pas de notre faute si ces parents se bouffaient le nez. Ils ne sont pas raisonnables aussi. Ils revenaient en justice souvent pour des broutilles, surtout le père. Quel procédurier ! Quel casse-pieds !

On ne demande pas aux juges de régler un conflit en cherchant à mettre d'accord les parties. Nous sommes là pour trancher, c'est d'ailleurs le symbole de la justice. C'est vrai, il y a aussi la balance, un instrument trop compliqué pour nous. Elle penche peut-être parfois du côté de l'un des parents mais on ne change pas une équipe (la mère et son enfant) qui gagne (la pension alimentaire).

Et puis, on voit tant de pères qui se foutent de leurs enfants, qui ne paient pas leurs pensions alimentaires, qui sont absents, violents, alcooliques, toxicomanes, qui abusent de leurs enfants? En confiant l'enfant à la mère, on prend beaucoup moins de risques. C'est vrai, on voit de temps en temps des mères négligentes, possessives, violentes, incestueuses, criminelles ; mais que voulez-vous ? Les gens leurs pardonnent volontiers, leurs trouvent plus facilement des excuses, tandis qu'un père? C'est vrai quoi. Qu'est-ce que c'est que ces pères qui veulent allaiter leurs enfants ? On ne leur demande pas de singer les mères ; juste payer leur contribution financière et ne pas la ramener. En se donnant la mort (acte totalement irresponsable), ce père s'est rendu coupable d'abandon de famille. Cette mère aura plus de difficulté pour élever son fils.

Et puis, au nom de l'intérêt de l'enfant, on peut tout dire et tout écrire, une chose et son contraire, ce ne sont pas les enfants qui viendront revendiquer leurs droits.

Si nous devions commettre une dernière ordonnance (à titre posthume), nous supprimerions le droit de cet enfant de visiter son père au cimetière. »

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas nous », disent les politiques, « Vous ne pouvez pas nous accuser. Nous sommes totalement étrangers à cette affaire. Nous ne connaissons pas ces gens. Ce ne sont pour nous que des électeurs avec des problèmes familiaux.

Une fois élu(e)s, nous sommes sollicité(e)s par des tas de gens, des associations, des corporations, des syndicats, des organismes, etc. Difficile de satisfaire tout le monde d'autant plus qu'il y a aussi des réalités. On ne change pas les habitudes et les institutions comme ça. Regardez la résidence alternée qui peut paraître un concept intéressant car plus respectueux des intérêts et des droits tant des parents que des enfants. C'est très difficile à mettre en place, la preuve.

Les féministes étaient contre et leurs arguments pèsent lourds dans les débats. Les pères qui la réclamaient n'étaient qu'une poignée en France.

Il n'est pas encore prouvé qu'il y ait plus de suicides de pères à cause d'injustices sur les droits de garde que de mères victimes de violences conjugales. D'un côté, des morts "propres" et solitaires, dirons-nous, dont les raisons peuvent être sujettes à caution (difficulté de faire le deuil de la relation conjugale, difficultés professionnelles et/ou financières, mal-être) et de l'autre, des femmes parfois salement amochées dont les auteurs sont clairement identifiés. Nous non plus, nous ne voyons pas souvent nos enfants et nous ne suicidons pas pour autant.

Et puis parmi nous, il y a beaucoup d'avocats. Nous pensons à nos collègues qui ont du mal à survivre et qui réclament régulièrement la revalorisation de l'aide juridictionnelle. Nous n'allons pas leur rendre la vie encore plus difficile.

Alors, la médiation familiale pour résoudre les conflits parentaux ? Peut-être, mais à petite dose. Quand les parents sont d'accord pour y aller. La rendre obligatoire ? Qui va payer ? Le contribuable ?

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « Ce n'est pas moi », dit le bon Dieu, « Vous ne pouvez pas m'accuser. Je ne peux pas être partout, les hommes sont tout le temps et partout en train de se battre. Et puis, ils sont de plus en plus nombreux sur terre.

Je ne rends pas la justice comme les hommes le font entre eux. Mon message d'Amour n'est pas inscrit dans leurs Codes. Cet amour qu'il faut pourtant pour qu'un enfant grandisse dans la paix, le bien-être et le bonheur d'être soutenu et guidé par ses deux parents. J'ai cru que les Hommes étaient sur la bonne voie avec l'instauration de la médiation familiale. Encore faut-il que les femmes et les hommes chargés de rendre la justice en aient compris l?utilité et en aient envie.

C'est vrai qu'en fécondant Marie il y a deux millénaires pour que naisse mon fils, j'ai été le premier père qui brillait par son absence. J'ai également contribué à la plus célèbre des familles recomposées du monde. Joseph a tenu le rôle ingrat de beau-père et Jésus n'a pas eu besoin de moi car j'étais en lui? »

« Qui a tué Stéphane Lafargue ? Qui est responsable et pourquoi est-il mort ? »

  • « C'est peut-être moi », dit l'enfant. « Vous pouvez m'accuser. Après tout, c'est de ma faute. Certains disent que j'ai mis dans la tête de mon papa que je voulais vivre auprès de lui. Comprenez, ce n'est pas facile de choisir entre mon papa et ma maman, chacun me voulait pour mon bien. C'était terrible à vivre. Maintenant, je n'ai plus le choix. Merci papa. Tu commençais à sérieusement agacer tout le monde avec tes procédures. Pourquoi faut-il que nous choisissions alors qu'au départ, nous n'avons pas choisi de venir au monde ?

Je n'ai plus qu'à prier le bon Dieu pour que je ne tombe pas sur une compagne qui m'en fasse baver. Le plus simple serait que je devienne homosexuel et que je revendique le droit d'adopter des enfants pour moi tout seul. »

Comme l?a indiqué Stéphane dans son courrier du 20 novembre 2006 à Mme ROYAL, « L?intervention de l?institution judiciaire, après la séparation de notre couple, a engendré un conflit aigu. » Seul le Procureur de la République de Nîmes les a orienté vers la médiation début 2003. Hélas, pas un expert, pas un juge aux affaires familiales, pas un conseiller de la Cour d'appel n'a persévéré dans cette voie. Pire, ils n'ont pas tenu compte des accords parentaux. Aujourd'hui, tel Ponce Pilate, ils dorment tranquilles. Le bilan est lourd : 1 mort, 1 orphelin et 1 mère culpabilisée à vie.

Puisse la mort de ce père contribuer à la réflexion des candidats à l?élection présidentielle. Triste est le pays dont le (la) président(e) n?aime pas les enfants !

Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l?assurance de notre considération distinguée.

Ph. TRONCIN M. DUDRAGNE

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lien du blog de Stéphane Lafargue avant son décès: sauverpaul.over-blog.com

Copies pour information aux douze candidats à l?élection présidentielle, et tiers :

  • Monsieur François BAYROU - Monsieur Jean-Marie LE PEN

  • Monsieur Olivier BESANCENOT - Monsieur Frédéric NIHOUS

  • Monsieur José BOVE - Madame Ségolène ROYAL

  • Madame Marie-Georges BUFFET - Monsieur Nicolas SARKOZY

  • Monsieur Philippe DE VILLIERS - Monsieur Gérard SCHIVARDI

  • Madame Arlette LAGUILLIER - Madame Dominique VOYNET


Droits réservés .Publication sous autorisation.


Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 7 avril 2007 6 07 /04 /2007 13:34
Chers pères, réjouissez vous,
oui il est temps, et profitez bien de votre paternité (ou de ce qu'il en reste) ...
http://www.linternaute.com/homme/mode-de-vie/dossier/premiere-paternite/1.shtml
de celle de vos fils et de leurs futurs garçons & petits garçons ....

Avec  grosso modo un ménage sur deux qui se sépare(era) (principalement en milieu urbain) et une magistrature criminogène qui "confie" dans 90 % des cas les enfants à la mère, les ruptures se produisant de plus en plus tôt avec de jeunes enfants au nom du principe du père jetable et du droit abusif des mères intégristes à "intégrer" toutes les fonctions humaines, paternelles, maternelles, du travail, de l'éducation,  des loisirs, de l'art, de la santé, de l'éducation, de l'expression, des soins, de la beauté, de l'esthétique, de l'art, du  jeu, du profit, de l'argent, du patrimoine, de l'intelligence, de la sensibilité, de l'altruisme, du sexe,  de l'homosexe, transexe, perversexe,  social sexe, genre sexe, de la mère Noelle, du respect, de l'abnégation,du divin(e) en quelque sorte, du subliminal, de la pasteurisation et de la bravitude etc... profitez en bien chers papas et lignées paternelles, car vos gosses, vous ne serez pas nombreux à partager leur quotidien, vous les élèverez pas très haut et ne les éduquerez pas longtemps !

Etre papa, de nos jours, ce n'est vraiment plus "hype" du tout!

MAGISTRATURE, quand tu nous tiens !!!
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 9 avril 2007 1 09 /04 /2007 22:32
Certaines associations, collectifs, mouvements ou encore regroupement ont pris la décision de ne pas se rendre aux urnes, tant ils ne se sentent plus citoyens de ce pays.

APPEL A LA RESISTANCE POLITIQUE DES VIOLES ET GRANDS BRÛLES PAR LA « JUSTICE FAMILIALE »

Face au phénomène monté en épingle des sans papiers, pour lesquels les syndicats enseignants et les barreaux bien pensants se mobilisent , le Mouvement des Cent Papas Pillés appelle les violés et grands brûlés de la "justice familiale" à

renvoyer leur carte d'électeur à une adresse centralisée (collectif REPARE, les Frots, la Hulotte, 22940 PLAINTEL),

en affirmant haut et fort (mairies, médias, etc)  que dans un pays où on n'a plus le droit d'élever ses propres enfants, on a le devoir de ne pas voter.

Comment comprendre cette exhortation à jeter un bulletin dans une urne au nom de la "responsabilité citoyenne, quand on a été officiellement amputé de ses responsabilités humaines fondamentales?

Une féministe de l'époque révolutionnaire monta à l'échafaud en déclarant: "les femmes n'ont pas le droit de voter, mais elles ont celui d'être décapitées".

Les hommes auraient-ils donc à voter dans un pays qui les a amputé de leur paternité?

N'étant NI POTES NI SOUMIS, ni collabo ni maso, nous condamnons fermement l' »outrauïsation » de notre pays, de nos destinées,  et la jurocratie rampante qui a infiltré notre société, de moins en moins sociale, de moins en moins républicaine, de plus en plus discriminatoire et mercantile.

Association ARE (alphabet du respect des enfants)

Collectif REPARE (résistance des parents responsables)

Mouvement des Chiens de berger

Regroupement « Ni potes ni soumis ».

 
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 17 avril 2007 2 17 /04 /2007 06:13
Kérim, responsable du centre des droits parentaux à Bruxelles, nous tient régulièrement informé des actions menées chez nos voisins francophones.

Je lui consacre aujourd'hui un article, témoignage de ma sympathie.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voici dans un premier temps, un billet d'humeur  de Kérim...

Le gouvernement vient d'accorder une prime de 20€ par enfant en faveur des "familles monoparentales"...  J'hésite à féliciter notre élite pour cette trouvaille!
 
Il est vrai que les familles monoparentales sont la part sociétale qui a le plus augmenté et qui s'est le plus appauvri au cours de ces 15 dernières années. (Tout les indicateurs socio-économiques sont au rouge, même la violence conjugale). Faut-il pour autant saupoudrer des billets bleus en faveur des enfants nécessiteux de la monoparentalité? Critiquer ce type de décision "généreux" déplait mais excusez moi d'avoir ma boussole. Doit-on féliciter: les méritants ou les déviants? 
 
Bénéficeront de cette prime, les parents qui ont cassés leur unité familiale; qui ont évincé un père hors de son foyer conjugual ou réduit en état de clandestinité.
Les enfants "normaux", ceux qui ont un papa et une maman, ne sont pas concernés par cette générosité du gouvernement. Ceux qui vivent avec leur deux parents, lesquels tiennent leur rôle responsable, veillant à l'équilibre et au développement des enfants avec leur deux références de genre, qui paratagent aussi un contexte d'austérité économique, avec parfois des droits sociaux qui se "rétrécissent au chômage" car les "époux cohabitent"... pour ne seraient-ils pas concernés par cet élan de générosité? C'est donc une discrimination à l'égard de la pauvreté qui prend la forme d'une discrimination de statut.
 
Cet encouragement financier est cohérent avec une législation "anti famille unie".  Les critères de l'aide sociale accordent priviliège au mode monoparental. Bientôt les quelques femmes mariées comprendront combien elles auraient intérêt à évacuer leur JULES. On pourrait leur conseiller la lecture du code civil. Il contient divers articles  permettant d'évacuer un parent de son domicile, obtenir les avantages de la séparation et des gains financiers qui ne sont pas moindres. 
 
Si on remet les 20€ dans un budget, nous aurions 62 millions d'euro! Que ne pourrait-on faire avec un tel budget? Pour ma part, j'ai demandé 1000 € pour financer un colloque sur "l'aliénation parentale". On m'a expliqué combien notre pays était en crise budgétaire. J'ai presque eu honte d'avoir fait une demande.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'article 223 du Code Civil, ou comment aller à l'encontre des droits de l'homme.
   
Dans l'article ci-joint, l'auteur évoque un article de loi parle point de vue citoyen du justiciable et qui montre les graves atteintes.

Raccourci vers : http://www.bancpublic.be/PAGES/158divorce.html

Cet article de loi était supposé concilier les époux... Non seulement la pratique judiciaire du 223 ne peut contribuer à la réconciliation des époux, mais elle conduit quasiment à amplifier le conflit, à détruire les rapports parentaux, à traumatiser les parents, et que dire. des enfants !

Sous ce masque de bonne volonté, le 223 s'avère être, non seulement un torpilleur de couple, mais complètement opposé à nos principes et aux droits de l'Homme.

Il est de la responsabilité du législateur de gommer cet article de loi.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'aliénation parentale en Belgique

Plus connue en France sous le "barbarisme" S.A.P. pour Syndrôme d'Alienation Parentale, ce fléaux frappe tous les pays.
Le parent aliénant ne cesse de dénigrer, de rabaisser, de minimiser ... l'autre parent, qui devient de ce fait le parent aliéné ... et ce la plupart du temps devant le ou les enfant(s).

1. MERCREDI 25 AVRIL 2007, à l'occasion de la JOURNEE INTERNATIONALE de l'aliénation parentale, le CDP organise une conférence/débat sur "Richard Gardner et le Syndrôme d'aliénation parentale" avec François
Podevyn comme intervenant principal.
 
                                                SALLE ARIA, à partir 19H
                                                Maison Communale
                                                Square Hoedemaekers, 10
                                                à 1140 EVERE (entrée libre)

         François n'est pas un spécialiste de psychothérapie mais un simple papa, qui s'est inquiété d'un détachement progressif de ses enfants à son égard... Il a pris connaissance d'une importante littérature de pédopsychiatrie et a découvert les travaux de Gardner sur un symptôme dit "d'aliénation parentale".

        François PODEVYN a eu le mérite dès 2000, de traduire les travaux de Gardner, mis à disposition sur un site internet. Le succès fut fulgurant. De nombreux parents se sont reconnus dans ces situations. Des spécialistes ont relayés ces études, approfondis de tels travaux avec des similitudes inquiétantes. Des politiques se sont inquiétés de la rupture des liens parentaux. Des magistrats ont parfois considéré le SAP dans leurs décisions judiciaires pour prévenir les risques conséquants de rupture du lien parental. Des formations sont organisées dans les écoles, auprès des institutions de médiation, de protection de l'enfance... En même temps, le concept est critiqué par certains psychiatres. D'autres scientifique préfèrent évoquer la notion de "destructuration mentale".
 
    Le débat est loin d'être clos. Un DOSSIER DE PRESSE sera mis à votre disposition. Nous attendons d'avoir vos divers points de vues pour enrichir ces débats citoyens.
 
 
 
2. SAMEDI 21 AVRIL, les parents secondarisés se réunissent pour une après midi soirée,
 
                                CHEZ NANCY (dès 15h )
                                Château Gazon Vert
                                177, rue de Tournai,
                                Beloeil (Grandglise), (sur la nationale  Tournai - Mons).
 
L'ordre du jour proposé:
- Précisions sur les "statuts de l'association"
- Activités et bref bilan 2006
- Accueil de parents
- "Destructuration mentale et aliénation parentale": soirée  du 25 avril
- Organisation de la fête des pères 2007
 
 
La réunion se poursuivra en soirée d'amitiée, aggrémentée d'un BUFFET VEGETARIEN ouvert (sans viandes ni poisson) auquel vous êtes d'avance remerciés de garnir : boissons, fromages, salade, fruits, gâteaux, thé ou autre mets que vous aimeriez nous faire goûter.
 
SVP, la personne qui nous accueillera demande: PAS DE VIANDE, PAS DE POISSON, PAS DE CHARCUTERIE. Merci.
 
 
Les nouveaux sont priés de confirmer leur participation par mail ou téléphone. Les enfants sont bienvenus.

Nous organisons un départ de Bruxelles, dès 13h30 chez Kérim pour un départ en convoir à 14h.
 
 
PLAN D'ACCES: 
                   A partir de BRUXELLES, Autoroute E19.BRUX MONS PARIS
                     Dépasser STATION SHELL sur l'autoroute après MONS.
                      Prendre la E 42 Tournai Lille.
                       Sortie 27 BLATON.
                        Prendre vers la droite, direction BELOEIL.
                         Jusqu'au feu de signalisation, tourner à DROITEe .
                          Rue de TOURNAI., après le bois rentrer au N° 177 rue de TOURNAI.
                            BIENVENUS au CHATEAU de VERT GAZON
                     .
En espérant vous voir nombreux et enthousiaste.
Centre des Droits Parentaux
Av. Eugène Plasky, 26
1030 Bruxelles
Tél: 02-735.88.48

Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 21 avril 2007 6 21 /04 /2007 20:43
Et bien oui,
l'heure a sonnée ...

PADAWAN, il temps pour toi, dans la fente, l'enveloppe, de glisser.

Après, JEDI, peut-être pourras-tu prétendre être ...

"Il n’y a pas d’émotion ; il y a la paix."

"Il n’y a pas d’ignorance ; il y a la connaissance."

"Il n’y a pas de passion ; il y a la sérénité."

"Il n’y a pas de mort ; il y a la Force."

et aux pères de rajouter,

"Il n'y pas de campagne présidentielle 2007 pour le droit des pères ; il y a l'Amnésie Présidentielle"

Bon courage à tous!

-Jean-Louis Malgoire.
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 23 avril 2007 1 23 /04 /2007 19:21
Bonjour,

je me permets de vous inviter à lire bien attentivement l'article de Marianne du 14 au 20 Avril 2007.
Cet article confirme le fait qu'un homme comme lui n'a rien à faire dans une démocratie.

Bien à vous.

P.S. Je mets l'artice à disposition dans les fichiers du blog au rayon album photos.

-Jean-Louis Malgoire

Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 25 avril 2007 3 25 /04 /2007 19:13
Vous en reprendrez bien un peu?
En ces temps difficiles, il est bon de revenir à l'essentiel.
Donc,
Justice Papa Parité Parentale propose tjs son pacte de co-parentalité par la résidence alternée.
L'idée, plus que séduisante, mérite bien toute votre attention ...
Libre à vous de signer, d'adhérer à ce pacte et de le retourner à l'association Justice PaPa, Parité Parentale.

Justice Papa Union Nationale
33 rue Juliette de Wills
94500 Champigny sur Marne

 Pour un pacte de co-parentalité

par la Résidence Alternée

 

Les séparation et divorce sont devenus une réalité sociale incontournable qui frappe désormais plus d’un couple sur deux dans les grandes villes aujourd’hui.

En France près de 85% des enfants au cours ou après une séparation vivent avec un seul de leurs parents. Plus de   3 000 000   d'enfants n'ont plus de contacts avec l'un de leur parent (en très grande majorité leur père).

Près de 1000 enfants mettent fin à leurs jours tous les ans. 50% de nos enfants sont concernés par ce fléau.

A peine 10 %   des enfants vivent en alternance car les tribunaux n'ont aucune obligation en la matière.

Le bonheur et l'équilibre familial de nos enfants, n'est il pas aussi important que le futur de notre planète ?  Le futur de notre pays et de notre planète ce sont aussi eux : " NOS ENFANTS ".

La séparation et le divorce représentent déjà un coût considérable pour la société, l’échec des enfants de divorcés risque d’être encore bien plus lourd avec la recrudescence de la délinquance. Seule une prise de conscience nous permettra d’y remédier avant qu’il ne soit trop tard.

Des travaux du CNRS (septembre 2003 – Mme DAGNAUD et M. ROCHE), il résulte que la délinquance est la plupart du temps liée à la carence des pères : 46.2 % des jeunes délinquants ne vivent plus avec leur père. Cette relation de cause à effet   est confirmée   en février 2002 par l’étude de la Commission d’Enquête du Sénat sur la Délinquance des Mineurs et par tous les autres travaux qui ont suivi.

 Des enfants sans pères sont souvent des enfants sans repères.

Pour éviter cette situation dans laquelle les enfants sont les premières victimes, seule la Résidence Alternée offre une solution équitable.

Tout enfant a toujours droit à ses deux parents quoique qu’il arrive (Convention Internationale du Droit de l’Enfance).

C’est de surcroît, l’intérêt de toutes les femmes quand elles sont mères d’avoir des hommes qui jouent leur rôle de père.

Etonnement, ces problèmes de famille sont totalement occultés des débats politiques sur les grands choix de notre société de demain.

Notre projet de réforme du divorce s’articule autour des points suivants :

1° : Nous réclamons fondamentalement, (comme cela se fait dans de nombreux pays européens), que la Résidence Alternée soit inscrite dans la loi comme mode de garde habituel.

2° : Nous demandons que la Médiation Familiale soit imposée comme un Préalable à toute procédure familiale.

3° : Nous exigeons que les non-représentations d'enfants soient réellement sanctionnées, et que le transfert de Résidence des enfants chez l'autre parent soit systématiquement imposé dans un tel cas.

4° : En ce qui concerne les Pensions alimentaires :

            Nous demandons la mise en place de barème indicatif, basé sur le temps passé par les enfants chez leurs parents et les efforts consentis par chacun d’eux pour répondre à leurs besoins en fonction de leur propre situation financière.

            Nous souhaitons que les procédures pour les non-paiements de Pension Alimentaire soient simplifiées afin de réduire le temps d'attente pour leur recouvrement.

Nous demandons que le fait de ne pas s’occuper de ses enfants   soit sanctionné   financièrement pour le parent concerné par l’augmentation du montant normal de la pension alimentaire.

5° : Nous réclamons une réforme profonde de l'aide juridictionnelle, correctement rémunérée, afin de répondre aux besoins réels des justiciables.

6° : Nous exigeons que toute procédure relative à un enfant   soit considérée comme une procédure d’urgence dans l’intérêt même de l’enfant.

Par conséquent, nous demandons solennellement à   chaque candidat et acteur de cette campagne électorale de s’engager à signer et promouvoir notre Pacte afin de permettre l’épanouissement de nos enfants dans une rupture apaisée.


 Nom :                                        Qualité :                                         Signature :

Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 29 avril 2007 7 29 /04 /2007 00:01
d'un sommeil PROFOND & LETARGIQUE !!!

RIEN A FAIRE POUR LA REVEILLER ...

et pourtant,
nos cousin de coeur, heux, sont bel & bien actifs!

On ne les cite que très rarement en France, les F4J (Fathers 4 Justice) sont TRES TRES TRES actifs.
Pour preuve :
http://www.youtube.com/results?search_query=fathers+4+justice

Merci à Thierry Ardisson également:
http://fathers-4-justice.ca/portail/index.php?option=com_wrapper&Itemid=56

Et de notre côté ... l'immobilisme le plus total ...
Alors qu'on le sait pertinament :
En France, et cela est triste à dire, seules les actions "musclées" donnent quelques résultats.

Ce n'est sûrement pas en blablatant ici (et pourtant je le fais qd même), ou bien en en créant le site "www.revolution.com" que les choses vont aller de l'avant.

Il faut du SHOW, les français en sont friands, tout autant que les américains, si ce n'est plus.

Quelque soit notre futur président(e), il serait oppurtun de s'unir et frapper un bon coup!

A bon entendeur,
A +,
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Dimanche 29 avril 2007 7 29 /04 /2007 06:49
Merci à Martin Laigle (çela ferait un très joli nom de Super Héros) de 2parents.net , de revenir vers nous afin de nous ramener dans le droit chemin.
Je me permets de le citer,
c'est si beau, si vrai, que je n'ai rien à rajouter (si ce n'est un commentaire à la fin, précédé du nom de son signataire, votre serviteur, aka, moi même ...):

Chaque enfant a deux parents qui ont les mêmes droits et les mêmes responsabilités:
  - lui donner son affection
  - lui apporter aide et protection,
  - lui donner une éducation,
  - favoriser l’épanouissement de sa personnalité,
  - lui transmettre ses valeurs...

Malheureusement, en France,
la "Justice" continue d'envenimer les conflits difficiles, d'appauvrir les familles en difficulté, de perpétrer un système discriminatoire, de pousser des gens qui tiennent à leurs responsabilités parentales au suicide ...

Jean-Louis Malgoire :
"Non mais je rêve debout ou quoi ?"
"Il est grand temps de mettre un vrai coup de pied dans cette fourmilière et ce panier de crabes"
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 2 mai 2007 3 02 /05 /2007 16:18
Bonjour,

voilà plusieurs années que nous demandons, tout simplement, une reconnaissance de Père ... (sur le principe de la Parité Parentale),
et malheureusement,
à part nous entendre dire (voire sous-entendre) que nous sommes des géniteurs et des payeurs de pension alimentaire ... rien n'avance.
C'est la seule chose que la Magistrature et les Politiques nous répètent.

Comme si cela ne suffisait pas, Nicolas Sarkozy vient d'enfoncer le clou encore plus profondemment:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy confirme son projet de création d'un statut de beau-père ou de belle-mère pour le conjoint du parent dans les couples homosexuels ou dans les couples recomposés dans un entretien à l'hebdomadaire Pèlerin.

Egalement interrogée sur ses projets, Ségolène Royal ne confirme pas explicitement son projet de légalisation du mariage homosexuel contenu dans son pacte présidentiel.

"Il n'y a pas lieu d'opérer une distinction en matière de droit selon l'orientation sexuelle des personnes", se borne à déclarer la candidate socialiste à la présidentielle à l'hebdomadaire à paraître jeudi.

"Ceci est conforme aux principes du droit européen. En matière d'homoparentalité, seul l'intérêt de l'enfant doit prévaloir", ajoute-t-elle. "C'est déjà le principe de nos lois qui ont attribué aux enfants des droits indépendamment de leurs parents et même vis-à-vis d'eux."

Dans ses réponses qu'il a transmises par écrit, comme sa rivale, à l'hebdomadaire, Nicolas Sarkozy confirme son opposition au mariage homosexuel ainsi que sa promesse de permettre aux personnes de même sexe de s'unir civilement.

"Je ne remettrai pas en cause l'institution du mariage et l'adoption et la filiation doivent rester fondées sur la différence sexuelle. Cependant, je ne peux pas rester sourd aux évolutions de la société et nier l'existence d'un amour homosexuel", déclare l'ex-ministre de l'Intérieur.

"C'est pourquoi je propose une union civile qui répondra à la demande de reconnaissance sociale et de protection des couples homosexuels sans ouvrir droit à l'adoption et à la filiation", ajoute-t-il.

Il dit aussi souhaiter qu'un statut de beau-parent puisse s'appliquer aussi bien aux familles homoparentales qu'aux familles recomposées "afin de protéger juridiquement les liens affectifs qui s'établissent entre un enfant et l'adulte qui l'élève depuis des années", déclare le candidat de l'UMP à la présidentielle.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il est évident que les enfants ne souffrent pas de l'absence de leur Père ...le statut de Beau-Père arrive à point nommé et sera très bien nous remplacer ...

Non mais je rêve !!!

Comme disait Renaud, on est vraiment gouverné par des CONS !!!

En cette période de forte démagogie, Ségolène Royal, quant à elle semble prêter une oreille (attentive?) à nos propos.

On ne peut que souligner l'immense travail éffectué par Alain Bensimon et son

COLLECTIF NATIONAL POUR LA COPARENTALITE ET LA RESIDENCE ALTERNEE PARITAIRE

www.collectif-coparentalite.com

Tel : 06 87 76 26 68

Association créée par Stéphane LAFARGUE et Alain BENSIMON

grâce à qui de nombreux tracts ont pu être distribués au stade Charlety hier...

Cependant, je doute fort que l'on soit vraiment écouté en cette période où la pêche aux (nouvelles) voies est de bonne augure.

Quant au statut de beau-père du nain de jardin, qu'en dire ... si ce n'est faire le constat que la FRANCE marche vraiment sur la tête...

Le combat n'est pas vraiment pas gagné, surtout avec des guignols pareils !!!

Bon courage à tous et toutes!
Par Jean-Louis Malgoire - Publié dans : pariteparentale
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus