Je vous livre ici quelques extraits d'articles et/ou d'exposés de Messieurs Michel Herman, journaliste, et Jacques Lavau, ingénieur de recherche, licencié en psychologie.
Avril 2007 (avant les éléctions présidentielles, donc).

A méditer ...

Pourquoi en citant les erreurs, les dysfonctionnements (en supposant que celle-ci ait réellement fonctionné) de la Justice peut-on parler :

DE CRIME PRESQUE PARFAIT

DE CRIME CONTRE LA CIVILISATION ?

Extrait d'exposés, d'articles de:
- Michel HERMAN, journaliste
- Jacques LAVAU, ingénieur de recherche, licencié en psychologie


- Ces Justiciables qui sont livrés au bon plaisir des magistrats.
- Ces Justiciables qui ne sont pas des professionnels du droit.
- Ces Justiciables qui n'ayant pas de moyens financiers ne peuvent se défendre à armes égales.
- Ces Justiciables sans défense (en France, il y a des milliers d' Outreau).

- Pour les plus vulnérables, il y a là une forme de génocide, de crime contre l'humanité, d'exclusion, de sélection.

- Selon que vous êtes puissant ou misérable, les jugements vous rendront blanc ou noir.

Violant deux conventions ratifiées… créant des drames humains abominables…
suicidant un grand nombre de justiciables…de pères de famille à coups de harcèlement technocratique, l'organisation para-mafieuse qui prétend s'appeler Justice est coupable de
CRIME CONTRE LA CIVILISATION.

Il faut tout de même faire savoir à tous les citoyens que 70% des 11.000 suicides annuels soit plus ou moins 8.000 décès par suicide par an sont dus directement ou indirectement au pouvoir judiciaire…(soit 1 suicide toutes les 70 minutes).

Ce que par la crainte, par la peur de la magistrature, aucun citoyen justiciable ou non, ne veut dénoncer…

Aujourd'hui l'humanité toute entière est menacée par le totalitarisme judiciaire.

Pour en revenir aux magistrats, bon nombre d'entre eux commettent des violations, des assassinats par plaisir, par des crises proches de l'hystérie à  coups de crayons.
C'est le crime presque parfait.

Si certains violent, d'autres se masturbent en public, d'autres encore pratiquent la pédophilie, la pornographie, voire plus ...

Mme TELLER, chef du bureau des affaires civiles et du sceau du Ministère de la Justice, lors de notre rencontre impromptu en nous saluant nous affirma :
"Bonjour, vous êtes ici au cœur du pouvoir exécutif de la République …"
Avant de nous confirmer que
"De notre vivant rien ne changera"…. Effarant non ?

Il faut arrêter en France de récompenser les déviances les plus extraordinaires par des mutations avec promotion ou par des retraites avec plein salaires et Légion d'Honneur.

Inscrivons dans notre constitution le délit de
CRIME CONTRE LA CIVILISATION !
Car c'est bien de ça qu'il s'agit.

Il ne faudra pas s'étonner si demain devant ce type de crime presque parfait, que le peuple Français,(envers cette chose qui prétend s'appeler Justice) réagisse, oublie la peur qui lui a été inculquée, rentre en révolution. Il suffit de discuter dans la rue avec les Français. Nous le constatons tous les jours sur le terrain. Les Français ne sont pas dupes.
Les Français savent qu' Outreau n'est qu'une infime partie de la face visible d'un Iceberg de puanteur. Il faut et il suffit que la peur change de camp.

A la veille des élections, le candidat qui annoncera avec la plus grande fermeté vouloir remettre de l'ordre en appliquant tout simplement et rien de plus que le droit issu de la constitution de 1958."en son préliminaire, et en ses articles 1-2-3-4", risquera certes les "foudres" de cette guerre sans merci que livre ce lobby à la famille des humains civilisés mais il risquera aussi et surtout d'être élu PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE avec une majorité sans précédent dans l'histoire contemporaine de la France.

Cet homme là rentrera dans l'histoire pour l'éternité et méritera l'amour de son pays.

A la judiciarisation à outrance, à l'imitation des Etat Unis d'Amérique, nous y rencontrerons toujours plus de fraudes, toujours plus de mensonges, toujours plus de d'extractions, toujours plus de dossiers falsifiés, toujours plus de disparitions de pièces gênent l'entente préalable entre avocat(e)s, toujours plus de procédures truquées, toujours moins de santé mentale publique.

La délinquance judiciaire de sociétés secrètes, principalement franc-maçonnes :
Selon que vous serez ou non membre de la société secrète, ce seront les pièces de l'adversaire ou les vôtres qui disparaîtront du dossier (étonnant non?).

Nombreux sont les témoins et victimes qui craignent que leurs témoignages paraissent sous leurs noms propres, de peur de nouvelles représailles de la part du conglomérat judiciaire. Ils sont terrorisés, par un pouvoir despotique, par un pouvoir mafieux.

L'ampleur des complicités perverses dans et autour des tribunaux.

Les gouvernements successifs n'ont rien fait pour remédier aux dérives institutionnelles.

Les lois du 4 Mars 2002 ont été bafouées facilement parce que leurs auteurs n'ont jamais été appréhendés.

Aucun homme politique n'a pris la mesure du pouvoir de la caste en toges noires, qui rejette, dénature, et bafoue la loi à son idée, selon ses réseaux de trafics d'influences, en toute irresponsabilité.

Et cela bien que les rapports des nombreuses commissions d'enquête parlementaire aient pointé et démontré la pénétration de l'appareil judiciaire au travers de l'hexagone par la mafia via les loges maçonniques:
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=24&Itemid=45

Bonne lecture ...

Extraits du courrier de Monsieur Le Huec Jérôme, père, adressé au Juge des Enfants :

« La maman entretenant une relation extrêmement fusionnelle avec mon enfant, ce dernier est par ailleurs « propriété exclusive » de l’entourage maternel. A ce jour en effet, alors qu’il n’a pas encore 4 ans, il a passé plus de 400 jours au domicile de la grand-mère maternelle, systématiquement sans moi, quand il n’a pas passé une seule seconde chez ses grands-parents paternels, privés de leur septième petit enfant, qu’ils ne connaissent pas.

 Depuis la séparation voici deux ans, je n’ai « vu » mon enfant que 50 heures à peine, dont 40 entre les deux décisions iniques du juge H.., bafouées en toute impunité par une mère d’emblée sanctifiée. A ce jour, je n’ai « vu » mon enfant que 24 heures en 2006, et plus du tout depuis le 28 janvier de la même année, soit plus de 400 jours.

La chose serait, paraît-il, dans son intérêt.. ». 

Je profite de l’occasion pour vous transmettre un compte rendu de mon intervention dans un débat organisé à Bondy, sur le thème de l’homophobie, où je suis intervenu. Bien évidemment, je m’associe pleinement pour tous les combats contre l’exclusion et le rejet de l’autre, et tout particulièrement l’homophobie. Cependant, intéressé par le contenu du débat, j’ai rappelé une fois de plus, aux responsables locaux présents du Parti Socialiste, qu’il n’y avait pas que les homosexuels et les femmes qui étaient victimes de discrimination. J’ai rappelé que j’ai eu la chance de collaborer avec un père homosexuel, Monsieur Eric Verdier, psychologue et fondateur de Coparentalite.com, et que les pères homosexuels et hétérosexuels étaient également conjointement victime d’une même discrimination qui devait être tout autant reconnu et notamment par le Parti Socialiste dans son ensemble, par la même occasion par le président de SOS RACISME, Monsieur Harlem DESIR, député PS européen. A mon intervention,  tout en admettant qu’il y avait, je cite, « un problème de garde d’enfant », qualification quelque peu réductrice voir méprisante à l’égard du problème soulevé,  après un vif échange, Monsieur HARLEM DESIR n’a pas voulu reconnaître officiellement l’existence de cette discrimination honteuse, alors qu’il venait de s’étendre longuement sur les grands principes républicains, et la lenteur qu’a eu la société à reconnaître le juste combat contre l’homophobie.

J’ai renouvelé ma demande que le Parti Socialiste reconnaisse officiellement l’existence de cette discrimination et fait part de ma suggestion de substituer dans le programme du Parti Socialiste « le Droit des Femmes » par « le Droit des Hommes et des Femmes à une vraie égalité politique, professionnelle et parentale », concept plus égalitaire et plus juste. Un vif échange a eu lieu alors avec une représentante du lobby ultra-féministe, qui a évoqué que tous les trois jours une femme mourait sous les coups de son mari, violence justifiant la privation d’une relation normale avec nos enfants. Elle a également réaffirmé que nous devions accepter sans broncher cette violence, parce que les « les femmes auraient subi 2000 ans de souffrances »... Surprise, la dame m’a demandé la confirmation sur le fait, que Monsieur Eric Bresson, co-animateur du Collectif, ait été reçu le 4 mai 2007 par Madame Ségolène ROYAL, qui semble avoir des prises de positions plus justes et plus modernes, en faveur de la paternité, en décalage complet visiblement avec une partie non négligeable de la base de sa formation politique d’origine…Est à noter qu’une intervenante a fait état de son témoignage: elle était « père et transexuelle », et a pu obtenir sans aucun problème en justice la garde de ses enfants !...Ce témoignage venait tout à fait à propos pour démontrer l’absurdité de la pratique actuelle de la justice matriarcale dite familiale... Après la tenue du débat, j’ai eu grand plaisir à échanger quelques idées avec certains des animateurs homosexuels à qui j’ai pu rapporter les difficultés particulières qu’on les pères homosexuels qui subissent de plein fouet de la part de la justice et de la société une double discrimination…

Franchement, les vives réactions que mon intervention qui se voulait courtoise et amicale a suscitées, démontrent qu’il est plus qu’urgent de mettre à exécution les différentes propositions de refonder le Parti Socialiste, et surtout le contenu du projet sur ces sujets avec une orientation plus égalitaire et équilibrée sur ces questions. Un grand parti démocratique et républicain n’a aucune chance de fédérer une majorité de français, en restant braqué sur des positions partisanes et sexistes, et ne devrait plus demeurer sous la coupe des lobbies « maternalistes ». Il est temps de reconnaitre toutes les formes de discriminations  Ces lobbies « maternalistes » escroquent toute la gauche. Elles instrumentalisent l’image positive du combat féministe historique depuis le 19^e siècle jusqu’il y a 30 ans, à des fins inavouées: Disposer de la suprématie totale en affaires familiales, éradiquer les pères de l’éducation de leurs enfants, instaurer le monopole gynarque absolu en matière d’éducation et d’endoctrinement des enfants, puis utiliser ces parfaits janissaires de la guerre sexiste contre leurs pères afin d’installer la gynarchie(**)  absolue dans toutes les autres instances de la société.

Pour Info, un extrait du programme? du P.S. :
« Nous voulons favoriser l’égalité réelle afin de lutter contre toutes les discriminations. Nous proposerons trois lois, la première pour lutter contre les violences faites aux femmes, la seconde pour ouvrir aux couples de même sexe le mariage et l’adoption, la troisième pour que chaque loi votée prenne en compte le handicap. »

Encore de la poudre aux yeux!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lettre Complète:

Madame le Juge des enfants, 
 

                  Par la présente, j’ai l’honneur de vous saisir d’une demande concernant mon fils Lucas, né à Rennes le 10 juin 2003. 
 

                  En effet, j’émets de très vives inquiétudes quant aux conditions morales d’éducation de mon enfant, celles-ci étant gravement compromises par le comportement de son entourage maternel, comportement renforcé par un badaouisme destructeur visant, justice dite « familiale » misandre à l’appui, à ma disparition pure et simple – d’une manière ou d’une autre – de la vie de mon enfant. 

                  La maman de mon enfant, Mademoiselle Emmanuelle T., vous a saisi d’une demande le 22 avril 2006, au motif qu’elle éprouvait « de très vives inquiétudes pour la sécurité de [son] enfant » (cf. copie ci-jointe, agrémentée de mes commentaires), justifiant sa demande par les conclusions d’un rapport d’« enquête sociale » aux contenu et conclusions aussi farfelues qu’outrageusement calomnieuses. 

                  L’auteur de ce ramassis de mensonges, Olivier C., professionnel de l’imposture « expert »  psychoastrologue près la Cour d’appel de Rennes, suspendu depuis, fait l’objet de plusieurs plaintes pour dénonciations calomnieuses, usurpations de fonctions... de la part de plusieurs citoyens n’acceptant pas d’être arbitrairement décrétés coupables ou malades mentaux par un système prompt à le faire. 

                  La maman entretenant une relation extrêmement fusionnelle avec mon enfant, ce dernier est par ailleurs « propriété exclusive » de l’entourage maternel. A ce jour en effet, alors qu’il n’a pas encore 4 ans, il a passé plus de 400 jours au domicile de la grand’mère maternelle, systématiquement sans moi, quand il n’a pas passé une seule seconde chez ses grands parents paternels, privés de leur septième petit enfant, qu’ils ne connaissent pas. 

                  Depuis la séparation voici deux ans, je n’ai « vu » mon enfant que 50 heures à peine, dont 40 entre les deux décisions iniques du juge H.., bafouées en toute impunité par une mère d’emblée sanctifiée. A ce jour, je n’ai « vu » mon enfant que 24 heures en 2006, et plus du tout depuis le 28 janvier de la même année, soit plus de 400 jours. 

                  La chose serait, paraît-il, dans son intérêt... 
 

                  Lassé de la tournure que prennent les événements et malgré une action menée voici bientôt un an – au cours de laquelle plus d’un aura pu constater la grandeur de l’Institution et l’immense courage de ceux qui la mènent à la décadence – aucune avancée n’a eu lieu dans ce dossier. Au contraire : l’appel interjeté par la mère judiciairement sanctifiée de mon enfant – manœuvre purement dilatoire au demeurant irrecevable visant, entre autres, à ma ruine financière – n’a eu pour effet que de renforcer un état de fait, à savoir la destruction pure et simple du lien père/enfant. 

                  C’est pourquoi, malgré plusieurs plaintes pour non présentation d’enfant, toutes demeurées sans réponse, malgré demande de réquisition des forces de l’ordre pour exercer de maigres « droits de vision » au demeurant contraires à l’exercice d’une coparentalité illusoire, ne supportant plus d’assister impuissant au saccage de la vie de mon enfant par un système tentant par tous moyens de me broyer, je vous supplie de prendre toutes mesures permettant d’enrayer une destruction inéluctable en donnant une suite favorable à ma demande. 
 

                  Quoi qu’il en soit, et en tout état de cause,  

                  Refusant catégoriquement de cautionner un système exclusivement mercantile en me pliant à quelconque « contre enquête », « expertise » ou autres travaux occultes dont les conclusions ne seraient suivies QUE dans les décisions prises à l’égard de cet enfant, et UNIQUEMENT cet enfant, ce qui en démontrerait les fourberie et lâcheté ;  

                  Refusant catégoriquement de cautionner une destruction programmée en la finançant par une pension alimentaire au demeurant illégale que je ne paierai jamais ; 

                  N’acceptant pas d’être arbitrairement placé sur le banc des accusés – encore moins celui des malades mentaux – par un système fabriquant des coupables à force de broyer des citoyens ; 

                  N’acceptant pas l’impunité totale – ou, plus exactement, l’immunité utérale –  dont bénéficie la famille maternelle, sanctifiée par une Institution ouvertement misandre ; 

                  N’ayant nullement l’intention d’attendre septembre prochain pour voir entériner les conclusions du torchon coldefien par les consorts Rxxxx, Pxxx, Txxxx et autres criminels en robe noire manoeuvrant en Cour d’appel ; 

                  Préférant, au contraire, que mon enfant soit davantage en danger physique supputé avec moi et chez moi plutôt qu’en danger psychologique avéré avec et chez son entourage maternel ; 

                  Bref, n’acceptant pas cette mascarade judiciaire JAFreusement orchestrée ; 

                  MAIS  

                  Considérant qu’il est de l’intérêt d’un enfant d’être orphelin de père ; 

                  J’appliquerai très prochainement à la lettre la décision prise par Monsieur François Hxxxx, pédoclaste manoeuvrant en justice dite familiale. 
 
 

                  Espérant que l’Institution Judiciaire soit en mesure de m’apporter la preuve qu’elle compte encore en son sein quelques personnes respectueuses de leur serment, de LA loi et des principes les plus élémentaires devant prévaloir dans les décisions – ce qui n’a à aucun moment été le cas jusqu’à présent, 

                  Je vous prie d’agréer, Madame le Juge des enfants, les humbles salutations du géniteur que je n’accepterai jamais de me contenter d’être.

Bonjour,

on nous a souvent traité de sexistes ... mais malheureusement, aux craintes d'en décevoir certain(e)s, nous ne le sommes pas!
En effet, comment pourrions nous l'être alors que notre combat réside sur la Parité Parentale, qui comme chacun sait se fonde (dans la majorité des cas) sur l'existance une Mère biologique et d'un Père biologique.
A maintes reprises nous invitons les Femmes à débattre avec nous, nous les convions dans nos actions, nous les aidons ... et nous regrettons la mauvaise presse que certaines associations (sous couvert d'un feminisme douteux) nous font de temps à autres ... ces associations seront se reconnaître ici.
Aussi, je tiens à souligner l'ecellente initiative menée chez nos voisins Belges.

Je convie donc tous les Français(es) frontaliers ou non, à se rendre, le 13 Mai prochain, à Bruxelles, place de la Monnaie, à 14h pour une Manifestation solidaire d'unité(s) parentale(s).
Plus d'information ici:
www.justice-parentale.be

Bien à vous,

Merci à Martin Laigle (çela ferait un très joli nom de Super Héros) de 2parents.net , de revenir vers nous afin de nous ramener dans le droit chemin.
Je me permets de le citer,
c'est si beau, si vrai, que je n'ai rien à rajouter (si ce n'est un commentaire à la fin, précédé du nom de son signataire, votre serviteur, aka, moi même ...):

Vous en reprendrez bien un peu?
En ces temps difficiles, il est bon de revenir à l'essentiel.
Donc,
Justice Papa Parité Parentale propose tjs son pacte de co-parentalité par la résidence alternée.
L'idée, plus que séduisante, mérite bien toute votre attention ...
Libre à vous de signer, d'adhérer à ce pacte et de le retourner à l'association Justice PaPa, Parité Parentale.

Justice Papa Union Nationale
33 rue Juliette de Wills
94500 Champigny sur Marne

 Pour un pacte de co-parentalité

par la Résidence Alternée

 

Les séparation et divorce sont devenus une réalité sociale incontournable qui frappe désormais plus d’un couple sur deux dans les grandes villes aujourd’hui.

En France près de 85% des enfants au cours ou après une séparation vivent avec un seul de leurs parents. Plus de   3 000 000   d'enfants n'ont plus de contacts avec l'un de leur parent (en très grande majorité leur père).

Près de 1000 enfants mettent fin à leurs jours tous les ans. 50% de nos enfants sont concernés par ce fléau.

A peine 10 %   des enfants vivent en alternance car les tribunaux n'ont aucune obligation en la matière.

Le bonheur et l'équilibre familial de nos enfants, n'est il pas aussi important que le futur de notre planète ?  Le futur de notre pays et de notre planète ce sont aussi eux : " NOS ENFANTS ".

La séparation et le divorce représentent déjà un coût considérable pour la société, l’échec des enfants de divorcés risque d’être encore bien plus lourd avec la recrudescence de la délinquance. Seule une prise de conscience nous permettra d’y remédier avant qu’il ne soit trop tard.

Des travaux du CNRS (septembre 2003 – Mme DAGNAUD et M. ROCHE), il résulte que la délinquance est la plupart du temps liée à la carence des pères : 46.2 % des jeunes délinquants ne vivent plus avec leur père. Cette relation de cause à effet   est confirmée   en février 2002 par l’étude de la Commission d’Enquête du Sénat sur la Délinquance des Mineurs et par tous les autres travaux qui ont suivi.

 Des enfants sans pères sont souvent des enfants sans repères.

Pour éviter cette situation dans laquelle les enfants sont les premières victimes, seule la Résidence Alternée offre une solution équitable.

Tout enfant a toujours droit à ses deux parents quoique qu’il arrive (Convention Internationale du Droit de l’Enfance).

C’est de surcroît, l’intérêt de toutes les femmes quand elles sont mères d’avoir des hommes qui jouent leur rôle de père.

Etonnement, ces problèmes de famille sont totalement occultés des débats politiques sur les grands choix de notre société de demain.

Notre projet de réforme du divorce s’articule autour des points suivants :

1° : Nous réclamons fondamentalement, (comme cela se fait dans de nombreux pays européens), que la Résidence Alternée soit inscrite dans la loi comme mode de garde habituel.

2° : Nous demandons que la Médiation Familiale soit imposée comme un Préalable à toute procédure familiale.

3° : Nous exigeons que les non-représentations d'enfants soient réellement sanctionnées, et que le transfert de Résidence des enfants chez l'autre parent soit systématiquement imposé dans un tel cas.

4° : En ce qui concerne les Pensions alimentaires :

            Nous demandons la mise en place de barème indicatif, basé sur le temps passé par les enfants chez leurs parents et les efforts consentis par chacun d’eux pour répondre à leurs besoins en fonction de leur propre situation financière.

            Nous souhaitons que les procédures pour les non-paiements de Pension Alimentaire soient simplifiées afin de réduire le temps d'attente pour leur recouvrement.

Nous demandons que le fait de ne pas s’occuper de ses enfants   soit sanctionné   financièrement pour le parent concerné par l’augmentation du montant normal de la pension alimentaire.

5° : Nous réclamons une réforme profonde de l'aide juridictionnelle, correctement rémunérée, afin de répondre aux besoins réels des justiciables.

6° : Nous exigeons que toute procédure relative à un enfant   soit considérée comme une procédure d’urgence dans l’intérêt même de l’enfant.

Par conséquent, nous demandons solennellement à   chaque candidat et acteur de cette campagne électorale de s’engager à signer et promouvoir notre Pacte afin de permettre l’épanouissement de nos enfants dans une rupture apaisée.

 Nom :                                        Qualité :                                         Signature :